Usuarios

Todos los horarios son UTC - 4 horas





Nuevo tema Responder al tema  [ 96 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Siguiente
  Imprimir vista | Email a un amigo

CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
Autor Mensaje
NotaPublicado: Sab Ago 09, 2008 11:49 am 
Desconectado

Registrado: Mar Jun 17, 2008 2:57 am
Mensajes: 116
Con lo que está pasando en Georgia las cosas se complican de verdad.

En este foro y en el de LAS GUERRAS MESIANICAS, se habla mucho de conspiración juedo-masonica, pero lo cierto es que esa "conspiración" solo les perjudica a sus paises, nunca me metí a discutir sobre ese tema, solo intenté defender a Israel y a EEUU en lo que me parecian ataques sin fundamento, acusaciones graves intencionadas etc.

Hoy, precisamente por vivir en Europa y ser precisamente Europa una de las más perjudicadas, pongo negro sobre balnco la verdad de lo que está sucediendo, la verdadera conspiración mundial, la que nos está trayendo la crisis económica mundial provocada para poner a occidente a los pies del socialismo.

Traigo las reflexiones de un socialista, sus análisis, descubre las verdaderas intenciones de los socialistas, controlar el mundo y crear un verdadero monopólio mundial de la energía.

Ahí van sus reflexiones:

En mayo, 2007

el Secretario-general de CSTO, Nikolai Bordyuzha invitó a Irán a solicitar unirse al pacto militar de Eurasia

EURASIA

La URSS ha muerto, ¡viva Eurasia!

Por Edgar Schmid

Aviso para latinoamericanos.

Estamos rodeados por dos grandes océanos y al norte por tierra tenemos al gigante que también es, entre otras cosas, una superpotencia naval. Somos el producto de dos imperios que cruzaron el mar – España y Portugal – luego desplazados por el imperio que fue dueño del mar – Gran Bretaña – y ahora su sucesor EEUU.
Nuestras épocas de avance fueron cuando el imperio hegemónico se hallaba desafiado desde Eurasia, sea desde Francia, Alemania, URSS y hasta en Vietnam. Con la caída de la URSS pareció que el imperio se había consolidado definitivamente, pero no es así. En Eurasia está surgiendo un nuevo desafío, no planteado en lo ideológico sino en el más puro de los intereses geopolíticos. No será mono-cefálico como lo era Moscú a Europa Oriental sino pluri-cefálico, y no basado en la pura fuerza de uno sino en el consenso entre socios: Moscú, Beijing, los dos grandes, pero con participación creciente de Teherán, Nueva Delhi y hasta Berlín.
Esta vez no se trata de un enfrentamiento simétrico como lo era el Pacto de Varsovia frente a la OTAN sino completamente asimétrico, como varios lobos hostigando un gran alce macho. Es una Estrategia concertada a largo plazo y basada en golpear el talón de Aquiles: el control del mercado de hidrocarburos y la hegemonía del dólar en estos mercados. No veremos una implosión dramática como fue la de URSS en 1991. Esta vez será un trabajo constante pero si pausa de deterioro y corrosión.

La estrategia de los desafiantes también incluye dentro de América Latina, el petróleo de Venezuela y levantar por parte de Chávez las banderas no sólo del Bolívar, sino también continuar con muchas de la revolución cubana junto con el nacionalismo militar y su visión geopolítica que tuvo Perón.

Dejemos de lado las políticas municipales. Nos guste o no, acá se está jugando a lo grande. En este rincón el Triángulo Hegemónico: EEUU, Gran Bretaña e Israel. En este otro rincón los desafiantes: Rusia, China, Irán, India, Venezuela y varios más que se sumarán a lo largo de la contienda. Que suene la campana.

Desinformación y colonialismo.

Para tener una idea de cómo funciona la “desinformación” globalista, si leemos diarios “serios” o escuchamos analistas-exegetas de la globalización, vemos que omiten términos como la “Organización de Cooperación de Shanghai” (OCS) u la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), aunque sobran referencias al poder de la OTAN o como EEUU marca el paso y es la superpotencia única incuestionable.
La desinformación del Sistema omite una organización compuesta por Rusia, China y las repúblicas de Tayikistán, Kazajstán, Kirgizstán y Uzbekistán, 1500 millones de habitantes en 30 millones de km2. Si agregamos “observadores” como India e Irán que ha solicitado membresía plena, se eleva a 2800 millones. A los Estados Unidos se le ha negado estado del observador y ha estado siguiendo estrechamente la evolución del SCO, sobre todo después que esta organización recientemente anunció que estaba creando un club de energía.
En su pacto militar, OTSC, se agregan Armenia y Bielorrusia y es al menos la segunda potencia militar del planeta.
De esta forma, “iluminando” sólo una parte del escenario, oscureciendo por completo la otra, son muchísimos millones quienes creen, por la inercia sucedida a la desintegración de la URSS, que “la Historia ha terminado” y sólo queda subordinarse a los dictados de EEUU. Es el famoso “posibilismo” con el cual muchos ex – “revolucionarios” ahora justifican su paso al campo enemigo y con armas y bagajes.
Pero ahora Rusia vuelve a escena desafiando al “imperialismo naval”, aprovecha su posición geopolítica y recursos de petróleo y gas, con una estrategia de energía que amenaza al mercado liberal controlado por Nueva York – Londres, con grandes lazos con Irán y Venezuela, y de la cual Argentina no escapará con una política ambigua pro-Chávez en lo formal y anti-Irán en lo real.

La pesadilla geopolítica de Mckinder.

En 1904, con la conclusión del ferrocarril Transiberiano, Sir Haltford Mckinder escribía que Gran Bretaña[1], el poder e imperio naval, podía ser enfrentada con éxito por la potencia – o alianza que controlara el corazón - “heartland” – de Eurasia y desde allí tuviera comunicación-alianza con los grandes imperios en las orillas de la masa terrestre – “rimland” y desde allí desafiara al “imperio naval”.
Desde al siglo XVI, el desarrollo del capitalismo mercantil fue de la mano de los grandes viajes de portugueses, españoles, franceses y holandeses, para quedar finalmente con la hegemonía inglesa. Ínterin no se desecharon formas de acumulación de capital como tráfico de esclavos, de oro, de armas, de opio, piratería y colonialismo. El gran premio era India y quien tuviera el monopolio de su comercio y extracción de riquezas, podía desde allí extraer toda la fuerza económica para transformarla en poder económico-militar con el cual enfrentar a sus rivales europeos. Un premio siguiente era China, a la cual Inglaterra pudo doblegar con opio.
El control del Atlántico y el Índico del cual se desalojó a los marinos musulmanes, era vital para esto y de allí se desprendió un primer axioma:
Quien controla el mar controla el comercio del mundo.
Quien controla el comercio del mundo, controla al mundo.
Esto siguió en vigencia hasta la aparición de las grandes vías ferroviarias, mientras imperios como chinos, indostanos, persas, otomanos, rusos, alemanes, estaban desconectados entre sí, limitados a un comercio interno dificultoso, mínimo – “ruta de la seda” – aislados y podían ser vencidos por separado por quien tuviese la flota que transportase masivamente tropas y mercaderías.
Esto cambia cuando Mckinder advierte que el Transiberiano de Moscú al Pacífico, pero también ferrocarriles como los que parten de Moscú al centro de Asia, y el proyectado Berlín-Bagdad (a las puertas del Golfo), le harían perder su ventaja a Gran Bretaña. Es ahí cuando escribe:
Quien controle Europa oriental controla el corazón de Eurasia.
Quien controla el corazón de Eurasia controla al mundo.
Casi un siglo después, alguien que sí entendió a Mckinder, Zbignieb Brzezynski, escribe para el New York Council on Foreign Relations en su revista “Foreign Affairs” de septiembre / octubre 1997:
“Eurasia es la casa de la mayoría de los estados políticamente asertivos y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes históricos al poder global se han originado en Eurasia. Los más populosos aspirantes a la hegemonía regional, China e India, están en Eurasia, como lo son todos los potenciales desafiantes políticos o económicos a la primacía americana. Después de Estados Unidos, las próximas seis economías más grandes y gastadoras en lo militar siguen allí, como lo son todos menos uno de los poderes nucleares abiertos del mundo, y todos menos uno de los encubiertos. Eurasia cuenta con el 75% de la población del mundo, 60% de su PNB [producto nacional bruto], y 75% de sus recursos de energía. Colectivamente, el poder potencial de Eurasia ensombrece hasta América.”

El águila de dos cabezas.

El águila bicéfala es una herencia y continuación de Bizancio, un imperio sobre Oriente y Occidente pero a la vez una contradicción permanente en la geopolítica rusa. Desde hace 500 años los peligros e invasiones llegan desde Occidente y pero la grandeza y fuerza de Rusia está en su expansión al Oriente. La geopolítica se divide así entre “atlantistas” y “euroasianos”[2].

El siglo XX comienza con la derrota ante Japón en 1905. Es una derrota “eurasiana” alentada por Gran Bretaña que no quería ver ni una Rusia fuerte en el Pacífico ni en el centro de Asia donde amenazaba al imperio en India. Con la llegada de la “Intelligentsia” liberal y atlantista, la geopolítica se vuelve “pan-eslavista” y se orienta hacia Europa oriental en un curso de colisión con el pan-germanismo, cosa que finalmente, para alivio del imperio naval, se produce en 1914. Mientras choquen alemanes y rusos, los ingleses están a salvo de que sean aliados contra Gran Bretaña. “Divide et impera”.
La revolución de 1917 es una reorientación de Lenin a la política “euroasiática”, y comienza con el “Llamamiento a los trabajadores musulmanes” de diciembre de 1917 y se consolida cuando el Ejército Rojo llega al Pacífico y Asia Central, retirándose de Polonia.
Pero nuevamente el peligro llega desde Occidente, esta vez de un Hitler que no comprende a Karl Haushofer: no era la guerra sino la diplomacia la que debía unir Berlín, Moscú, Bagdad y Pekín, para desafiar al imperio naval.
A la muerte de Stalin las dos tendencias están encabezadas por el “atlantista” Khrushev y el “eurasiano” Mariscal Zhukov[3], pero este último debe resignar el ministerio de Defensa. Los avances de Khrushev hacia Cuba, África, Medio Oriente, mientras rompe con China, es una muestra de “atlantismo” que confirma luego Gorbachov en su patética política frente a Occidente y mucho más Boris Yeltsin con el control total por parte de los liberales. Pero en diciembre de 1999, luego de la catástrofe socio-económica liberal, los eurasianos llegan al poder. Esta vez no con una ideología internacionalista sino con un enfoque ruso-céntrico y atendiendo los más crudos enfoques geopolíticos.

**** Cheney y la segunda revolución rusa.

En 1999, un año antes de ser candidato republicano a vicepresidente, **** Cheney pronuncia un histórico discurso en el London Institute of Petroleum[4]. En él señala no sólo la importancia del control del petróleo de Medio Oriente, como sea, sino también la importancia de terminar con las petroleras estatales.

Con el triunfo de Bush llega entonces una coalición de nacionalistas agresivos (Cheney, Rumsfeld), fundamentalistas protestantes (Bush, Ashcoft), y neo-conservadores, un grupo de ex trotskistas (Perle, Wolfowitz, Libby, Khalilzad, Peter Rodman, Elliott Abrams) nucleados en “tanques de pensadores” como el AIE y el PNAC, del Institute for Advanced Strategic and Political Studies, Jerusalem[5], otro “tanque de pensadores” pero israelí, dependiendo del Partido Likud[6]. Es este quien junto al tradicional lobby israelí, orienta ahora la geopolítica de EEUU.

El aviso de Brzezynski.

Cuando la invasión de Irak, Putin comprendió que “venían por él”. Ya en 1998 Zbignieb Brzezynski había publicado “El Gran Tablero de Ajedrez: primacía americana e imperativos geoestratégicos”[7]. Zbig compara llama a toda esta región de Eurasia “los Balcanes de Eurasia” y dice:

"En Europa, la palabra "Balcanes" conjura imágenes de conflictos étnicos y rivalidades de grandes-potencias regionales. Eurasia, también, tiene sus "Balcanes," pero los Balcanes de Eurasia son mucho más grandes, más poblados, más aun religiosamente y étnicamente heterogéneos. Ellos se localizan dentro de esa gran geografía oblonga que demarca la zona central de inestabilidad global (…) que abraza porciones del sudeste de Europa, Asia Central y partes de Asia del Sur [Pakistán, Cachemira, India Occidental], el área del Golfo Pérsico, y el Medio Oriente.
Los Balcanes de Eurasia forman el centro interno de ese gran oblongo (…) ellos difieren de su zona exterior de una manera particularmente significante: hay un vacío de poder. Aunque la mayoría de los estados localizados en el Golfo Pérsico y Medio Oriente también son inestables, el poder americano es esa región [significando Medio Oriente] el último árbitro. La región inestable en la zona exterior es así un área de única hegemonía de poder y es temperada por esa hegemonía. En contraste, los Balcanes de Eurasia son verdaderamente recordativos de los Balcanes más viejos, más familiares de Europa del sudeste: no sólo son sus entidades políticas inestables sino que tientan e invitan la intrusión de vecinos más poderosos, cada uno de los cuales se determina a oponer la dominación de la región por otro. Es esta combinación familiar de un vacío de poder y succión de poder que justifican la denominación "Balcanes de Eurasia."
Los Balcanes tradicionales representaron un premio geopolítico potencial en la lucha por la supremacía europea. Los Balcanes de Eurasia, a horcajadas sobre la red de transporte que está inevitablemente surgiendo para unir más directamente las extremidades occidentales y orientales más ricas y trabajadoras de Eurasia, también son geopolíticamente significativos. Es más, ellos son de importancia del punto de vista de seguridad y las ambiciones históricas a por lo menos tres de sus vecinos más inmediatos y poderosos, a saber, Rusia, Turquía, e Irán, con China también la señalizando un interés político creciente en la región. Pero los Balcanes de Eurasia son infinitamente más importantes como un premio económico potencial: una concentración enorme de gas natural y reservas de petróleo se localiza en la región, además de minerales importantes, incluso oro.
El consumo de energía del mundo está ligado para aumentar inmensamente durante las próximas dos o tres décadas. Las estimaciones por el Departamento de Energía americano anticipan que esa demanda mundial subirá por más de 50 por ciento entre 1993 y 2015, con el aumento más significativo en consumo que ocurra en el Lejano Oriente. La velocidad del desarrollo económico de Asia ya está generando presiones masivas para la exploración y explotación de nuevas fuentes de energía, y se sabe que la región asiática central y la cuenca Mar Caspio contienen reservas de gas natural y petróleo que empequeñecen las de Kuwait, Golfo de México, o Mar del Norte.
El acceso a ese recurso y compartir su riqueza potencial representan objetivos que revuelven las ambiciones nacionales, motivan los intereses corporativos, vuelven a encender demandas históricas, reavivan aspiraciones imperiales, y dan combustible a las rivalidades internacionales. La situación se hace toda más volátil por el hecho que la región no sólo es un vacío de poder sino también es internamente inestable. ( )
Los Balcanes de Eurasia incluyen nueve países que una manera u otra encajan en la descripción anterior, con otros dos como candidatos potenciales. Los nueve son Kazakstan [ortografía alternativa y oficial de Kazakhstan], Kyrgyzstan, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Azerbaiján, Armenia, y Georgia todos ellos antes parte de la difunta Unión Soviética así como Afganistán.
Las sumas potenciales a la lista son Turquía e Irán, ambos mucho más viables política y económicamente, ambos oponentes activos por la influencia regional dentro de los Balcanes de Eurasia, y así ambos jugadores geo-estratégicos significativos en la región. Al mismo tiempo, los dos son potencialmente vulnerables a los conflictos étnicos interiores. Si cualquiera o los dos de ellos serían desestabilizados, los problemas interiores de la región se volverían inmanejables, mientras los esfuerzos por refrenar la dominación regional por Rusia pudieran volverse incluso fútil.”

Para Putin, analista de Inteligencia de la KGB, el mensaje llegó fuerte y claro: solo con Rusia reducida a su mínima expresión, podía estar asegurado el dominio de EEUU sobre una Eurasia rica en recursos y balcanizada.

Los antecedentes de Zbig, un polaco profundamente anti-ruso, cerebro y director de la Comisión Trilateral, asesor de Seguridad Nacional del trilateralista James Carter, impulsor de la ayuda al Taliban cuando la invasión soviética, y estratega del “Arco de Crisis” – la convulsión de los islámicos al Sur de la URSS, desde Turquía a Afganistán para golpear “el vientre suave” - hacía que sus palabras fueran tomadas muy en serio.

La purga de los “oligarcas rusos”.

Mucho antes de que Gorbachov llegue al poder, los ingleses e israelíes habían detectado que los puntos débiles de la URSS eran la corrupción y las mafias. Con la llegada de la “Perestroika” no sólo que se impulsaron pequeños negocios vinculados a la importación desde Occidentes sino que “blanqueó” el ingreso de George Soros entre otros, y su fundación Open Society, que apoyó una fundación dirigida por Raisa Gorbacheva, esposa de Mikhail.

Los “empresarios rusos” se habían convertido en testaferros de empresas inglesas y quizás el caso más emblemático sea el de Mikhail Khodorkovsky – se quedó con Yukos Oil y Menatep Bank entre otros - fundó Open Russia Foundation, a semejanza de Open Society de Soros, y en cuyo directorio se sentaban Lord Jacob Rothschild y Henry Kissinger.

Entre estos “empresarios rusos” se destacan:

- Roman Abramovich que se quedó con Sibneft Oil, hoy está refugiado en Londres y es dueño del Chelsea Club.
- Boris Berezovsky, se quedó con AutoVAZ, Aeroflot, parte de Sibneft, canales de TV y multimedia, hoy está en Londres donde era el patrón del ex – espía ruso asesinado.
- Vladimir Gusinsky, ex barón de los medios y dueño de un banco. Hoy está en Israel y es reclamado en Moscú por lavado de dinero.

Cuando la invasión a Irak, eran principalmente el núcleo duro del liberalismo, y a punto de concretar la fusión Yukos-Sibneft que la pondría entre las Cuatro Hermanas Petroleras (ExxonMobil, Shell, ChevronTexaco, British Petroleum), y por intermedio de George Bush Padre, en representación del Carlyle Group, vender parte de esta a ExxonMobil.

Los “oligarcas” tenían varios puntos débiles: evasión y fraude impositivo, levado de dinero, conexiones con la mafia, apoyo a los diputados anti-Putin, conexiones con los rebeldes de Chechenia, etc. La KGB actuó rápido, Khodorkovsky terminó preso, Berezovsky y Abramovich refugiados y Londres, Gusinsky en Israel, y todas las empresas de los cuatro tomadas por el Estado.

Reconstruyendo Eurasia.

Cuando McKinder dio el “alerta” en 1904, el medio más avanzado de comunicación de Eurasia era el ferrocarril. Cuando Karl Haushofer encara su geopolítica, plantea la alianza de Berlín Moscú, Bagdad y Pekín para enfrentar al “imperialismo naval.”

Lo que aporta Putin es la “geopolítica de la energía”, una muy vasta red de tuberías, la mayor del mundo, controlada por el Sistema Nacional (estatal), y esta vez lo que comunica es energía, de la boca del pozo al consumidor a miles de kilómetros. Esto se hace dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai, una iniciativa de los chinos para no quedar aislados en los ’90, ya en época de Yeltsin y a los cuales los liberales sólo habían visto como algo secundario a sus negocios, pero es ahora fundamental a la estrategia de Putin.

Y para analizar la “geopolítica de la energía” olvidemos los conceptos que datan de la Guerra Fría, los rusos ya lo han hecho y ya no están dispuestos a sacrificar sus objetivos ruso-céntricos en aras de una ideología “internacionalista”. Ahora parten de dos supuestos: a) tienen el suficiente poder militar como para defender sus fuentes energéticas, b) los consumidores externos no sacrificarán sus nuevas fuentes de energía en un enfrentamiento con Rusia.

La red de gasoductos-oleoductos semeja una inmensa telaraña con Putin-Moscú en el centro e hilos-tubos en cuatro direcciones[8]: a) del norte de Siberia al Báltico, y de Petrogrado por lecho marino, esquivando Polonia (hoy OTAN) hasta Alemania. El último tramo es de una empresa 50% alemana y 50% rusa. Su presidente es el ex canciller Gerhardt Schröder. Putin crea la gas-dependencia alemana y con esto la división de la NATO en “Nueva Europa” - diez repúblicas ex Pacto de Varsovia – y la “Vieja Europa” – su núcleo es Alemania-Francia – que vieron a EEUU invadir Irak para controlar el abastecimiento europeo de petróleo.

El premio mayor para Alemania sería el muy gigantesco yacimiento de Shtokman, en el Mar de Barents, y de acceder a él, Alemania se aseguraría el gas por el resto del siglo XXI. No importa que la canciller Ángela Merkl sea liberal, así como la realidad condiciona muchas veces a gobiernos de “izquierda”, esta vez la realidad condiciona la vieja “marcha al Este” de Alemania porque es una necesidad de la muy importante industria alemana. No van a apoyar la NATO si esto pone en peligro sus fuentes de energía.

La provisión de energía generaría una balanza favorable a Rusia que Alemania trataría de compensar, ¿cómo? Transformándola en mercado para su tecnología.

El 2do. brazo de la telaraña, va a Europa del Sur. Comienza en su viejo e histórico enemigo: Turquía[9]. Pero esta vez la geopolítica de Putin parece más cercana a la de Lenin en diciembre de 1917, cuando le avisó a los “Jóvenes Turcos” (Kemal Ataturk, Enver Bajá), sobre el Tratado Sickes-Picot y la forma en que los anglo-franceses se dividirían el imperio otomano.

Hoy Rusia y Turquía ya no tienen fronteras comunes por primera vez en una historia de siglos. Para Turquía ya no hay tanta necesidad de la NATO para enfrentar a Rusia. Le conviene que el gasoducto ruso entre a Europa por Anatolia y se asegura la provisión por largo tiempo. Desde Turquía los gasoductos van a los Balcanes y Europa del Sur y Central.

El peligro ahora no viene de Rusia sino desde Occidente que piensa re-dibujar el mapa de Medio Oriente en un Nuevo Medio Oriente y un Nuevo Oriente Mayor (ver debajo). Turquía sería un perdedor con la creación de un Estado Curdo y la amputación de su territorio Oriental.

Un componente de la “geopolítica de energía” sería poner a los países de la NATO en la alternativa de comerciar por gas-petróleo o quedar sin energía. Ucrania vio en lo peor del invierno pasado como Rusia cortaba su gas. Ucrania renunció a ingresar a OTAN.

El 3er. brazo va de Siberia central a China y esta ahora ya supera su propio “talón de Aquiles”: la dependencia energética que tenía respecto a un Medio Oriente con hegemonía de EEUU-Gran Bretaña-Israel. Liberada de esa traba se lanza a ser la mayor potencia industrial del mundo. Por supuesto que esa posición y ascenso la va a defender hasta militarmente. En el Pacífico ya hay maniobras navales conjuntas en las cuales la Flota Rusa juega el papel de “US Navy” y los chinos prueban el nuevo misil ruso anti-buque “Sunburn” – 4.000 kph. China se ha convertido en la primera compradora de tecnología militar rusa y además en su mejor aliada militar dentro de la OTSC. Con eso Rusia una alianza militar muy superior a lo que nunca tuvo con URSS. Se prolongaría incluso a las dos Coreas.

Existe también la posibilidad de que un tramo del oleoducto y gasoducto se prolongue hasta ambas Coreas.

El 4to. Brazo es tiene bocas off –shore y se encuentran en las Sakhalin, en el yacimiento más grande del Pacífico: Sakhalin I, de donde sacó a ExxonMobil, y Sakhalin II donde sacó a Shell, para abastecer a Japón y los “tigres industriales” de Asia-Pacífico.

Y con esto Rusia entra en el Pacífico, lo que Gran Bretaña quiso evitar cuando alentó a Japón en la guerra de 1905.

Atacando al monopolio del Mercado y al poder del dólar.

China-Rusia están tejiendo una red de alianzas entre países productores de gas- petróleo: Rusia, Irán, Venezuela en América Latina, Indonesia, entre otros, con acuerdos de precio y producción con Arabia Saudita, y con grandes consumidores de energía como Alemania, en menor medida Francia, China, India, y esto se acrecienta.

La fuerza de New York – Londres – control del mercado mundial de petróleo –se convierte en su talón de Aquiles por la nueva estrategia rusa. Hasta la guerra de Yom Kippur, oct-73, el suministro se regía por acuerdos entre Estados, bilaterales, rígidos, a largo plazo, por lo que resultó fácil que los países que fueron “target” del embargo, pudieran capitular.

La segunda fase del mercado, la actual, fue con la desregulación del mercado, la compra-venta de contratos – “petróleo de papel” – a los países que querían entrar en el negocio y que, marginando a antiguos productores obligó a que estos también se doblegaran perdiendo la OPEP su antiguo poder. Es la estructura global actual con la cual es imposible que uno o varios países productores puedan hacer un embargo.

Este mercado se fue formando de a poco a partir de 1974 y se consolida en los ’80, primero en New York y Luego en Londres y la moneda de cambio es el dólar. Y ésta es una de las razones por la cual el dólar sigue teniendo su fuerza actual: es obligatorio para las transacciones petroleras.

La tercera fase está comenzando ahora. Los chinos dicen que el suministro es algo muy serio para dejarlo en manos del mercado. Las grandes economías consumidoras – Alemania, Francia, India, China y Japón - necesitan asegurarse esto en plazos estratégicos y largos. Sólo se requería un país productor con suficiente poder militar para no temer una amenaza de EEUU: Rusia. Y se suman ahora Venezuela e Irán.

La situación de EEUU es peor que cuando la guerra de Vietnam:

a) era el primer acreedor del mundo y hoy primer deudor,
b) era petróleo-dependiente en un 36% y hoy en un 60% y en aumento,
c) tenía superávit comercial y hoy tiene déficit,
d) el dólar valía por su patrón-oro y esto lo terminó Nixon el 15 de agosto de 1971. Si el dólar tiene algún valor es porque EEUU obliga a los bancos centrales a tener reservas en dólares y es la moneda de cambio en los intercambios de petróleo de Nueva York y Londres.

Es el talón de Aquiles donde golpea Putin: reemplaza al dólar del petróleo por otras monedas. Sus exportaciones a Europa las empieza a cobrar en euros. El Banco Central de Rusia ya es el 5to. Banco Central en cantidad de reservas y en el último año redujo sus tenencias de dólares al 50%. China algo más lenta disminuyó tenencias al 70%. No extrañaría que Irán y Venezuela sean más drásticos. Sin dólar fuerte no hay imperialismo de EEUU.

Ya han surgido mercados-monedas alternativas y rivales:

El Shanghai Petroleum Exchange hace transacciones en dinero chino, el yuan. Aunque no es productora, China tiene tal fuerza como consumidora que puede organizar su propio mercado independiente.
El St. Petersburg Exchange de Rusia, está en lista para trabajar online el próximo año, y establecerá transacciones en rublos. Según el ministro de economía ruso German Gref, se ofrecerán productos rusos en el intercambio de Nueva York hasta que el intercambio de St. Petersburg sea operacional al tiempo que los productos rusos saldrán del intercambio de Nueva York para ir al intercambio ruso.
El nuevo concepto de Energy City de Qatar con su IMEX integrado (Intercambio Mercantil Internacional), al qué India se ha unido recientemente con la creación planeada de un complejo satélite de Energy City/IMEX en Mumbai, establecerá al parecer inicialmente transacciones en dólar americano, con la capacidad para cambiar a otros dineros. El IMEX es un sistema totalmente autónomo diseñado y pensado para tomar los crecientes mercados de energía en el Este.
Irán tenía planeado su propio intercambio en euros pero desistió. Es posible que esté entonces trabajando en el Energy City/IMEX en Mumbai y junto con Arabia Saudita. Prudentemente, los exportadores de petróleo y gas árabe están palanqueando IMEX para lograr autonomía plena como respectos a mercado y operaciones de intercambio y producto que se precian y entregan, previendo el día cuando operar casi completamente reprimidos bajo el mercado arreglado anglo-americano y el dólar americano no sirva sus intereses estratégicos.
La pregunta lógica es si estos nuevos intercambios pueden competir con éxito alguna vez con los en Nueva York y Londres. Asumiendo que crear nuevos intercambios no pierde su fibra y si ceden de establecerlos como entidades autónomas, como Irán al parecer ha cedido su planeada bolsa de petróleo en euro, la respuesta a esa pregunta es fundamental para preguntar si allí se existe margen de suministro lo bastante global para importar por las naciones que pueden ignorar los nuevos intercambios.
En la muy firme situación de suministro global nos encontramos encerrados con llave y las naciones importadoras tendrán poca opción pequeña sino ir por el petróleo y gas dondequiera que están disponibles para llenar sus necesidades. Si como se planea los nuevos intercambios toman porciones significativas de petróleo del corriente “pool” global, entonces los nuevos intercambios no necesitarán estar involucrados sobre el interés, apoyo y devoción del consumidor adecuado.
Y ciertamente los productores globales van a hacer todo lo que se necesite para mantener el suministro global firme y el precio de petróleo elevado para evitar una plétora de petróleo global y un derrumbe de precios. El suministro firme y continuado ayudará a asegurar el éxito de los nuevos intercambios.
Además, el hecho que las mayores petroleras del Oeste han perdido ya el control de todo menos 9% o 10% de las reservas significa que las compañías de petróleo controladas por el Estado pueden redirigir cualquier cantidad de producto que ellos desean del intercambio Nuevo York-Londres a cualquiera de los nuevos intercambios. Esto proporcionará un suministro más que suficiente para garantizar el éxito de los nuevos intercambios, y el EEUU no puede hacer nada para detenerlo.
Cuando esto pase, la perspectiva de un embargo con “target” en Occidente se reavivará como en 1973. Los productores podrán restringir la cantidad de petróleo que venden en Londres-Nueva York, o cesar de vender allí en su totalidad, porque ellos tendrán intercambios alternativos viables, incluso preferidos. Eso pondrá en serio peligro la cantidad de suministros accesibles a Occidente y conducirá radicalmente el precio de petróleo en los intercambios nominados en dólar. Pero porque todos los nuevos y planeados intercambios tendrán sus propios mecanismos de precio no-dólar, la indeseable volatilidad del precio tenderá a ser confinada a los intercambios nominados en dólar.
¿Qué pasará al dólar americano cuando los nuevos intercambios se vuelvan operacionales y empiecen a tener éxito? La salida del dólar como el dinero internacional habrá empezado en serio. Pero esa salida no será a una sola moneda, sino simultáneamente a varias monedas que son las de nominación de todos los nuevos intercambios exitosos del mercado de petróleo y gas.
El dólar se empezará a debilitar cuando su apoyo internacional y la devoción a él caiga, o incluso se hunda. Cuando el dólar se debilite, el precio en dólares para todas las importaciones americanas subirá como cohete y agregará un poderoso golpe inflacionario a la economía americana. Junto con el inminente retroceso americano que debilitará más al dólar y probablemente su declive, o completo derrumbe, esto se alimentará en sí mismo.
Cuando el dólar se debilite y la volatilidad de precio en energía aumente en Nueva York-Londres, los productores tendrán incentivos más poderosos para cambiar su producto ofreciendo en los intercambios denominados no-dólar, donde habrá mayor estabilidad y donde no les obligarán a que tomen en pago por sus productos un dólar debilitado y en aumento indeseable.
Los riesgos profundos a Occidente respectos a su capacidad de afianzar el acceso a los suficientes recursos de energía deben ser auto-evidentes. Dejar un “pool” dominado por el dólar y muy encogido en cantidad de petróleo y gas, un “pool” que casi sólo Occidente usa, hará que la viabilidad potencial de un embargo del “target” habrá aumentado exponencialmente.
Los productores del globo serán totalmente capaces para "acelerar" las economías del Occidente en virtud de controlar cuánto de su petróleo y gas ellos venden en el “pool” del dólar. Esto representa un escenario de pesadilla para EEUU.
Quizás el aspecto perturbador de este análisis es el hecho que no está basado en una hipotética teoría de conspiración, sino en sólidos principios económicos y de mercado y las ominosas advertencias en aumento de los expertos y líderes informados.
Además, los desarrollos importantes que ya están empujando el orden mundial a la eventualidad descrita aquí, el de una explotación plena del talón de Aquiles del Oeste por Rusia y sus socios globales que llevan a una pérdida de la posición global americana de dominio económico y geopolítico, ya se establece bien.
Rusia, concibiendo al nuevo modelo de seguridad de la energía "internacional" y un nuevo orden de la energía global, ganando crecientes e importantes conversos y adherentes a su modelo, define y dibuja por eso el círculo de seguridad de energía internacional. Los de dentro del círculo lograrán la definición de Rusia de "seguridad de energía", los de afuera quedarán con poco si alguna seguridad de energía por cualquier definición.

Estado Militar, producción y mercado de armas en Rusia.

La estrategia militar de la URSS hasta la caída del muro de Berlín era una continuación de la estrategia simétrica que le había permitido ganar las batallas desde Moscú y Stalingrado hasta la toma de Berlín: grandes concentraciones de tanques que superaban al enemigo. Las demás armas tomaban como núcleo a los tanques que avanzaban. Desde 1945 el concepto siguió siendo el mismo, esta vez una gran masa de tanques que cruzaba el Elba y empujaba unos 300/400 Km. hasta el canal de la Mancha.

A todo lo largo de la guerra Fría, la estrategia siguió siendo simétrica y terminó provocando una guerra financiera que la URSS no pudo pagar. Hoy día el presupuesto militar de la URSS es sólo el 5% del presupuesto de EEUU. Conciente de su debilidad, Putin eligió la estrategia asimétrica y basada en:

- Entre la Cantidad y la Calidad (la URSS buscaba ambas), Putin elige el desarrollo de la Calidad. Rusia sigue estando entre los países de vanguardia en tecnología militar.
- Vuelta a los mercados internacionales de armas. Rusia es hoy la 2do. vendedora de armas después de EEUU.
- Prioridad a la exportación. Hoy los ingresos por venta de armas es la 2da. fuente luego de los ingresos por gas-petróleo. Muchas veces no todas sus unidades están equipadas con los nuevos armamentos cuando ya se están exportando. Al revés de la política de URSS.
- Énfasis en lo defensivo-barato frente a lo ofensivo-caro. El desgaste del enemigo no sólo es en términos de pérdida de vidas y materiales sino también en el costo financiero. Perder un avión de $ 20 millones derribado por un misil de solo $ 100.000, doscientas veces menos, es el mejor ejemplo de esto.

Entre los nuevos mercados y socios de Rusia puede contarse Indonesia, un gran exportador de petróleo y Gas Natural Licuado a Japón. Desde el golpe contra Sukarno en 1964, Indonesia era una parte importante del anillo militar que EEUU había armado entre el Índico y el Pacífico y un comprador mayor de armas de la NATO.

La especulación de George Soros contra la rupia en 1997 – cayó a un 30% - provocó conflictos socio-económicos que terminaron en la “independencia” de Timor Oriental (2002) y este cediera a Australia los derechos de explotación de petróleo-gas existentes entre ambos países.

Indonesia ya no confía en Occidente y se está re-equipando en Rusia con submarinos clase Kilo, aviones Sukoi 30 y helicópteros Mi. Es un ejemplo de cómo la estrategia rusa, combinando lo energético y el mercado militar, comienza a aprovechar los excesos de Londres y Washington contra sus antiguos aliados del Tercer Mundo.

El Yalta petrolero y la estrategia defensiva de Rusia e Irán.

Según RIA-Novosti a través de Red-Voltaire, ambos países han firmado un “Yalta” por el cual Rusia queda con la provisión a Europa mientras apoya la defensa de Irán que queda a cargo de tuberías y gasoductos para proveer a Pakistán e India, los tres observadores cada vez más en la Organización de Cooperación de Shanghai (dos de ellos nucleares).

En esta situación, y por las razones arriba descritas, al eje Rusia-China-Irán le conviene el paso del tiempo mientras se debilitan EEUU-G. Bretaña-Israel. Pero estaría en condiciones de afirmar que ya ha pasado el momento de atacar impunemente a Irán y como resultado de los nuevos armamentos anti-navales y anti-aéreos enviados desde Moscú.

Excepto por Malvinas en 1982, y el reciente conflicto del sur del Líbano cuando Hezbollah impactó 3 corbetas israelíes, no se registran batallas aeronavales entre un país del Tercer Mundo y una potencia imperial. Con las nuevas armas anti-navales rusas, no sería extraño que la US Navy haya quedado obsoleta.

Una primera línea de defensa iraní frente a la US Navy serían las minas navales rusas de última generación. Olvidemos las viejas esferas flotantes ancladas al fondo del mar, fáciles de detectar y que sólo tenían efecto si una nave chocaba contra ellas. Estas nuevas se depositan en el fondo del mar y se localizan por GPS. Mientras están inactivas son indetectables. Se activan por satélite que al mismo tiempo le señala donde está la nave “target” y la mina sale a velocidad de un torpedo a impactarla aunque esté en un alcance de algunas millas.

En los actuales arsenales, Rusia tiene el mayor número seguido por China y EEUU, pero el cuarto poseedor es Irán que a su vez no necesita extender la defensa a lo largo de la costa sino concentrarla en el Estrecho de Ormuz, de sólo 70 millas de ancho. Y con esto le basta para bloquear todo la producción del Golfo y el abastecimiento por mar a los ocupantes de Irak.

La segunda línea de defensa serían los torpedos cavitantes rusos, que alcanzan una velocidad de 240 mph, en lugar de los tradicionales de 80 mph, y lo acercan a la velocidad del sonido sub-acuático (esto depende de la salinidad y temperatura del agua), pero a los sonares del “target” le dejan poco tiempo y casi nula oportunidad de activar las contra-medidas electrónicas.

La tercera línea de defensa son misiles rusos Yakhonts, Moskits, Granits y Brahmos. Y para comparar diremos que la velocidad del Exocet que impactó al Sheffield era de 0.93 mach, la del Yakhonts es2.5 match y no da tiempo a reaccionar a una defensa americana tipo Phalanx, el alcance del Exocet era de 65 kms, el del Yakhonts es 250-300 kms, desde la costa iraní alcanza cualquier blanco en la costa árabe y viene volando a una altura de 9 pies (2,7 mts). Es imparable.

No sería de extraño que una batalla aeronaval en el Golfo, teniendo como blanco gigantescos portaviones y super-petroleros, para los iraníes sea como “tirar a los patitos” en una Kermese.

¿Qué pasa en América Latina y Argentina?

La derrota de Malvinas no fue de la cúpula militar sino de la Argentina toda. Nuestra próxima derrota frente al imperio naval no será del gobierno “K” sino de Argentina toda.

La derrota de Malvinas fue por falta de inteligencia estratégica y mal-percibir la realidad mundial. Nuestra próxima derrota será también por falta de inteligencia estratégica y mal-percibir la realidad mundial.

La primera mal percepción es porque ni siguiera sabemos lo que está pasando. Nos pasa aquello contra lo que advertía Thomas Jefferson: “Hay gente que se cree bien informada porque lee el diario todos los días”.

La segunda mal percepción es porque creemos que el enfrentamiento o, deber ser con los mismos parámetros de la Guerra Fría o no puede ser en absoluto. Ya no habrá una “cabeza” enemiga – y el enemigo de mi enemigo es mi amigo - como lo era Moscú. Esta vez serán varias cabezas que en mayor o menor medida actúen de consenso y coordinadamente

La caída de EEUU no será dramática como la de URSS. Será lenta y controlada, un proceso de deterioro que no se pueda revertir por medios militares, pero este proceso ya ha comenzado.

La estrategia de Putin no puede estar completa sin contar con la “pata latinoamericana” de la energía: Venezuela y Chávez. Venezuela tiene una política inteligente y es el aliado más importante en la región de Rusia, China e Irán. Y a su vez también es coherente con la política militar. Si alguna información le falta a Chávez sobre la situación estratégica, no hay duda de que sus mismos aliados se la suplen.

Brasil, a quien alguno señaló para integrar la “OTAN ampliada” (con Sudáfrica, Australia y Japón-Corea), en lugar de eso está sondeando una “OTAN sudamericana”. Por otro lado, es socio del Grupo BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Lo único que le falta fuera de su territorio es el petróleo de Venezuela, que por otra parte, es su mejor socio en Mercosur.

Argentina es un país que tiene auto-abastecimiento de petróleo para 8 años a lo sumo. ¿Nada más? Si, hay más, en el Banco Burward, longitud 58 Oeste y 56 Sur, al Este de Isla de los Estados y al sur de Malvinas. El almirante Stansfield Turner, director de CIA de James Carter, estimaba que sus reservas igualaban a las de Kuwait.

En algún momento Shell – British Petroleum vendrán a buscarlas. ¿Qué hará Argentina?

Argentina no es coherente con lo resuelto en Mar del Plata respecto al ALCA, y en la crisis con Irán se pone del lado de EEUU-Gran Bretaña-Israel. Apuesta a perdedor.



CONSPIRACIÓN SI, PERO SOCIALISTAS

LAS COSAS CLARAS

Slds. eguz


.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Sab Ago 09, 2008 12:10 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Jun 17, 2008 2:57 am
Mensajes: 116
El "Gran Juego" entra al Mediterráneo: gas, petróleo, guerra, y geo-política



Por Mahdi Darius Nazemroaya



URL de este artículo:



Global Research, October 14, 2007


Prólogo: La ***bre del Mar Caspio y las cruces históricos del Siglo 21



Este artículo es parte de La Alianza Sino-Rusia: Desafiando las Ambiciones de América en Eurasia (23 de septiembre de 2007). Por las razones editoriales el artículo está siendo publicando por Global Research en tres partes. Se aconseja fuertemente que los lectores también estudien la pieza anterior.



La historia está en fabricación. La Segunda ***bre de Estados del Mar Caspio en Teherán cambiará el ambiente geo-político global. Este artículo también da un fuerte fondo contextual a lo que estará en el telón de fondo en Teherán. El curso estratégico de Eurasia y la reserva de energía global cuelga en la balanza. No es ninguna mera oportunidad que antes de la próxima ***bre en Teherán que tres importantes organizaciones post-soviéticas (la Comunidad de Estados Independientes, la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva, y la Comunidad Económica de Eurasia) celebraron reuniones simultáneamente en Tayikistán. Ni es mera coincidencia que el SCO y CSTO han firmado acuerdos de cooperación durante estas reuniones en Tayikistán, que ha hecho eficazmente a China miembro semi-formal de la alianza de CSTO.



Debe notarse que todos los miembros de SCO también son los miembros de CSTO, aparte de China. Esto es todo además del hecho que la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y el Secretario de Defensa, Robert Gates, los dos en Moscú para importante, pero principalmente calladas, discusiones con el Kremlin ante Vladimir Putin son debidas para llegar a Irán. Este podría ser el último esfuerzo de América para romper la unión Chino-Ruso-Iraní en Eurasia. Los líderes mundiales mirarán por cualquier resultado público de la visita del Presidente Ruso a Teherán. También merece la pena que el Secretario-general de OTAN estaba en la región del Cáucaso en una visita breve respecto a la expansión de OTAN. El presidente Ruso también estará en Alemania por una ***bre con Angela Merkel antes de llegar a Teherán.



Hay antagonismo en cinco frentes entre EEUU y sus aliados con Rusia, China, y sus aliados: Africa Oriental, la Península Coreana, Indo-China, el Medio Oriente, y los Balcanes. Mientras el frente Coreano parece haberse tranquilizado, el frente de Indo-China ha estado acalorado con el inicio de inestabilidad en Myanmar (Birmania). Ésta es parte del esfuerzo más ancho para rodear los titanes del la masa de tierra de Eurasia: Rusia y China. En simultáneo OTAN está preparándose a todo esto para un posible enfrentamiento con Serbia y Rusia sobre Kosovo. Estos preparativos incluyen los ejercicios militares de OTAN en Croacia y el Mar Adriático.



En mayo, 2007 el Secretario-general de CSTO, Nikolai Bordyuzha invitó a Irán a solicitar unirse al pacto militar de Eurasia; "Si Irán solicita de acuerdo con la carta, [CSTO] considerará la solicitud," el dice a los reporteros. En las siguientes semanas, la alianza CSTO ha anunciado con gran énfasis, como OTAN, que también está preparada para comprometerse en operaciones en Afganistán y mantenimiento de paz. Éste es un desafío a los objetivos globales de OTAN y de hecho un anuncio que OTAN ya no tiene un monopolio como organización militar avanzada.



El globo está volviéndose mas militarizado a través de dos bloques militares. Además, Moscú también ha declarado que ahora cobrará precios domésticos por armamento Ruso y hardware militar a todos los miembros de CSTO. También, informes sobre fuertes perspectivas de invasión a gran escala de Turquía al Norte de Irak se vuelven más fuertes, lo que está profundamente relacionado a los planes anglo-americanos para balcanizar Irak y un "Nuevo Medio Oriente." Un enfrentamiento global está en marcha.



Finalmente, la Segunda ***bre de Estados del Mar Caspio también finalizará el estado legal del Mar Caspio. Se discutirán también recursos de Energía, ecología, cooperación de energía, seguridad, y los lazos defensivos. El resultado de esta ***bre decidirá la naturaleza de relaciones Ruso-Iraníes y el destino de Eurasia. Lo que pasa en Teherán puede decidir el curso del resto de este siglo. La humanidad está en un cruce histórico importante. Esto es por qué yo sentía que era importante soltar esta segunda parte del artículo original antes de la Segunda ***bre de Estados del Mar Caspio.



Mahdi Darius Nazemroaya, Ottawa, 13 de octubre de 2007.



El persistente espectro de una guerra mayor pende sobre Medio Este, pero la guerra no se escribe en piedra. Una contra-alianza en Eurasia, también construida alrededor del núcleo de una unión Chino-Ruso-Iraní hace a una guerra angloamericana contra Irán una opción desagradable al gusto dentro de lo que podría volverse el globo. [1] El estatus de superpotencia de América habría en toda la probabilidad acabado en una guerra contra Irán. Aparte de estos factores, contrariamente a la retórica de todos los poderes involucrados allí en los conflictos del Medio Oriente existe un nivel de cooperación internacional entre todas las partes. ¿Ha cambiado la naturaleza de la marcha a la guerra?



La Estrella ascendente de Teherán: El fracaso del esfuerzo angloamericano para rodear y aislar a Irán



Los tratos entre Irán y la República de Azerbaiján durante agosto, 2007, la reunión entre el presidente Ahmadinejad y el presidente Aliyev, están amortajados en el misterio. Ambos líderes firmaron una declaración conjunta en Baku 21 de agosto de 2007 declarando que ambas repúblicas están contra la interferencia extranjera en los asuntos de otras naciones y el uso de la fuerza para resolver problemas. Esta es una mancha directa en los Estados Unidos. Baku también re-enfatizó su reconocimiento del programa de energía nuclear de Irán como un derecho legítimo.



Sin embargo, las reuniones entre los dos lados tuvieron lugar después de unos meses de reuniones entre Baku y EEUU junto con funcionarios de OTAN.



Baku parece estar tomado en el medio de un acto de equilibrio entre Rusia, Irán, América, y OTAN. Al mismo tiempo como las reuniones entre el presidente Iraní y Aliyev en Baku, los funcionarios Iraníes también estaban en Yerevan teniendo charlas con funcionarios Armenios.



Esto podría ser parte de un esfuerzo Iraní por acabar las tensiones entre Baku y Yerevan que beneficiarían a Irán y la región de Cáucaso. Las tensiones entre Yerevan y Baku han sido apoyadas por EEUU desde el ataque de la era de post guerra fría, con Baku dentro de esferas de influencia de EEUU y OTAN.



A primera vista, Irán ha estado ocupado comprometiendo lo que puede llamarse una contra-ofensiva a la invasión americana. Los oficiales iraníes han estado encontrándose con centro-asiáticos, caucásicos, el Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), y líderes norte-africanos en un arroyo de charlas en la seguridad y energía. El encuentro SCO en Kirgizstán era uno de éstos. La importancia de la reunión fue resaltada por la participación conjunta del presidente iraní y el Secretario-General del Consejo de Seguridad Supremo de Irán, Ali Larijani.



El diálogo de Irán con los presidentes de Turkmenistán, la República de Azerbaiján, y Argelia es parte de un esfuerzo para exponer una cabeza de lanza de estrategia de energía unificada por Moscú y Teherán. Irán y el Sultanato de Omán también están haciendo arreglos para comprometerse en cuatro proyectos conjuntos de petróleo en el Golfo Pérsico. [2]



Irán también ha anunciado que empezará la construcción de una importante ruta de tubería del Mar de Caspio al Golfo de Omán. [3] Este proyecto se une directamente a las charlas Iraníes con Turkmenistán y la República de Azerbaiján, dos países que comparten el Mar Caspio con Irán. Además, después de las discusiones de puerta cerradas con funcionarios Iraníes, la República de Azerbaiján ha declarado que está interesado en cooperar con el SCO. [4] Además, Venezuela, Irán, y Siria también están coordinando proyectos de energía e industriales.



El Proyecto Nabuco, Corredor de Energía de Eurasia, y el Frente de Energía Ruso-Iraní



A través de Eurasia están desarrollándose estratégicos corredores de energía. ¿Qué insinúan estos desarrollos internacionales? Está tomando forma una estrategia de energía en Eurasia. En Asia Central, Rusia, Irán y China han afianzado esencialmente sus propias rutas de energía para el gas y petróleo. Ésta es una de las razones por que los tres poderes en una posición unida advirtieron a EEUU en la ***bre de Bishkek de SCO, en Kirgizstan, a quedarse fuera de Asia Central. [5]



En parte una de las respuestas a estas preguntas lleva al Proyecto Nabuco Project que transportará gas natural del Cáucaso, Irán, Asia Central, y el Mediterráneo Oriental hacia Europa Occidental a través de Turquía y los Balcanes. Los cambios de acciones del proyecto de energía podrían incluir rutas que pasan por las ex repúblicas de Yugoslavia. Incluso se proyecta gas egipcio para ser conectado al vis-a-vis de la red de tubería de Siria. Hay incluso que una posibilidad que el gas de Libia de los campos cerca de la frontera egipcia pueda dirigirse a los mercados europeos a través de una ruta que pasa por Egipto, Jordania, y Siria que conectará a la Tubería Nabuco.



A primera vista, parece que el transporte de gas asiático central, bajo el Proyecto Nabuco, a través de una ruta que pasa por Irán a Turquía y los Balcanes son perjudiciales a los intereses Rusos bajo los términos del Acuerdo de Puerto Turkmenbashi firmado por Turkmenistán, Rusia, y Kazakhstan. Sin embargo, Irán y Rusia son aliados y socios, por lo menos respecto a la rivalidad de energía en Asia Central y el Mar Caspio contra EEUU y la Unión Europea.



En mayo, 2007 los líderes de Turkmenistán, Rusia, y Kazakhstan también planearon la inclusión de una ruta de energía Iraní, del Mar Caspio al Golfo Pérsico, como una extensión del Acuerdo de Turkmenbashi. Una ruta que pasa por Rusia o Irán es mutuamente beneficiosa a ambos países. Teherán y Moscú han estado trabajando para regular juntos el precio del gas natural en una escala global. Si el gas turkmeno pasa por el territorio Ruso o Iraní, Moscú ganará de cualquier modo. Teherán y Moscú han asegurado sus apuestas en una situación gana-o-gana.



Rusia también está envuelta en el Proyecto Nabuco y ha afianzado una ruta de energía balcánica para el transporte de combustible a Europa Occidental de Rusia vis-a-vis Grecia y Bulgaria. A este fin el 21 de mayo de 2007 el presidente Ruso llegó a Austria para discutir cooperación de energía y el Proyecto Nabuco con el gobierno Austriaco. [6] Uno de los resultados de las visitas del presidente Ruso a Austria era la apertura de un gran complejo de almacenamiento de gas natural cercano a Salzburgo, con una capacidad de tenencia de 2.4 mil millones metros cúbicos. [7] El Proyecto Nabuco y una iniciativa unida de energía Ruso-Iraní también son las razones principales por las que el Presidente Ruso visitará Teherán para una ***bre importante de líderes del Mar Caspio, a mitad de octubre de 2007.

Imagen

Mapa: Contornos del Proyecto de Nabuco ® Jan Horst Keppler, European Parliament (Committee on Foreign Affairs), 2007.

Uno podría preguntar si Rusia, Irán, y Siria están rindiéndose a las demandas de América y la Unión Europea proporcionándoles lo que ellos buscaron en el primer lugar.



La respuesta es no. La entente Franco-Alemana está muy interesada en el Proyecto Nabuco y a través de Austria tiene mucha parte en el proyecto de energía. Las empresas de energía Francesas y Alemanas también quieren involucrarse como las compañías Rusas e Iraníes. Esta también es una de las razones por las que Viena ha estado apoyando vocalmente a Siria e Irán en la arena internacional. Total SA, la empresa gigante de energía Francesa, también está trabajando con Irán en los sectores de energía.



Teherán, Moscú, y Damasco no se han co-optado totalmente; ellos están actuando en sus intereses nacionales y de seguridad. Sin embargo, los intereses nacionales de los Estados-nación modernos también deben ser escrutados más allá. La influencia que Moscú y Teherán tienen ahora puede usarse para manejar una cuña entre el entente Franco-Alemán y la alianza angloamericana. Un caso de pie es la buena voluntad inicial de Francia y Alemania para aceptar el programa de energía nuclear Iraní. Se cree en Moscú y Teherán que el entente Franco-Alemán podría ser persuadido a distanciarse de la agenda de guerra angloamericana con la influencia e incentivos correcta.



Este también podría ser uno de los factores para la ruta marina de la tubería de gas Nord Stream que corre desde Rusia a través del Mar báltico a Alemania y los desvíos que existen en las rutas de energía pasando por los Estados bálticos, Ucrania, Bielorrusia, Eslovaquia, República Checa, y Polonia. Europa Oriental es parte de lo que se llama "Nueva Europa" como resultado de los comentarios de Donald Rumsfeld en 2003 que dijo "Vieja Europa," significando que la entente Franco-Alemán, estaba contra la invasión anglo-americana de Irak. [8] Por ejemplo Polonia es un aliado angloamericano y podría bloquear el tránsito de gas desde Rusia a Alemania si fuera incitado a hacer así por Gran Bretaña y América. Es más, Rusia podría ejercer presión sobre estos países europeos orientales cortando su abastecimiento de gas sin afectar a Europa Occidental. Algunos de estos estados europeos Orientales también estaban siguiendo esquemas de cuota de tránsito y precios de gas reducidos debido a sus colocaciones estratégicas como rutas de tránsito de energía.



Rusia e Irán también son naciones con las más grandes reservas de gas natural en el mundo. Esto es además de los hechos siguientes; Irán también ejerce influencia sobre los Estrechos de Ormuz; Rusia e Irán controlan la exportación de energía asiática central a los mercados globales; y Siria es el lugar para un corredor de energía Mediterráneo Oriental. Irán, Rusia, y Siria ejercerán mucho control ahora e influenciarán sobre éstos corredores de energía y por extensión las naciones que son dependientes de ellos en el continente europeo. Ésta es otra razón por qué Rusia ha construido instalaciones militares en las orillas Mediterráneas de Siria. La tubería de gas Irán-Pakistán-India también fortalecerá más globalmente esta posición.

Imagen

Map: Nabucco Gas Pipeline Project Gas Supply Sources for Nabucco ® Nabucco Gas Pipeline International GmbH, 2007.

Imagen

Map: Levantine Energy Corridor® Mahdi Darius Nazemroaya, Global Research, 2007.

Imagen

Map: Gas-Pipeline vom Iran bis Osterreich English translation from German: Gas Pipeline from Iran to Austria ® Der Standard, 2007.


El Corredor de Energía Báltico-Caspio-Golfo: ¿La Madre de todos los Corredores de Energía?



Para agregar a todo esto, los aliados americanos y británicos por sus muy despóticas naturalezas y auto-interesadas no dudarán en reordenarse, si presentado con la oportunidad, con Rusia, China, e Irán. Estos regímenes títeres y llamados aliados, desde Arabia Saudita y Kuwait a Egipto, no tienen lealtades personales y son aliados de buen-tiempo. Si ellos pueden ayudarlo, al momento que ellos creen que ellos ya no pueden beneficiarse de sus relaciones como clientes intentarán abandonar el campo angloamericano sin vacilación. Cualquier vacilación en su parte será respecto a su propia longevidad política. Irán, Rusia, y China ya han estado largo tiempo en el proceso de cortejo a los líderes de emiratos árabes del Golfo Pérsico.



El último objetivo de cooperación de energía Ruso-Iraní será el establecimiento de un corredor de energía norte-sur del Mar Báltico al Golfo Pérsico y con el Mar Caspio como su medio-eje. Un corredor de Este-Oeste del Mar Caspio, Irán, y Asia Central a India y China también se unirá a esto. También podría transportarse petróleo Iraní a Europa a través de territorio Ruso, podría desviarse del mar y podría ser consolidado el control Ruso-Iraní sobre seguridad internacional de energía. Si otros estados en el Golfo Pérsico fueran incluidos en la ecuación podría ocurrir un cambio sísmico dramático en el equilibrio global de poder. Esta también es una de las razones que los Emiratos Arabes ricos en petróleo son cortejados por Rusia, Irán, y China.



Corredores de Energía de Eurasia: ¿Cuchillos de dos-filos?



Sin embargo, la creación de estos corredores y redes de energía son como una espada de dos-filos. Estos fulcros geo-estratégicos o pivotes de energía también pueden cambiar sus direcciones de influencia. La integración de infraestructura también lleva hacia la integración económica. Si se cambian o se manipulan otros factores en las ecuaciones geo-políticas, EEUU, Gran Bretaña, y sus socios podrían manejar blandir control sobre estas rutas. Ésta es una razón por qué Zbigniew Brzezinski declaró que la creación de una tubería Turco-Iraní beneficiaría a América. [9] También debe notarse que Turquía también estará desarrollando conjuntamente tres proyectos de gas en los campos de gas South Pars con Irán. [10]



Si el cambio del régimen fuera comenzado en Irán o Rusia o una de las repúblicas asiáticas centrales siendo consolidada y fortalecido la red de energía entre Rusia, Asia Central, e Irán podría obstruirse y podría estropearse. Esto es por qué EEUU y Gran Bretaña han estado promoviendo cubierta y abiertamente a las revoluciones de terciopelo y desesperadamente en el Cáucaso, Irán, Rusia, Bielorrusia, Ucrania, y Asia Central. Para EEUU y la Unión Europea la creación de una red de energía Báltico-Caspio-Golfo Persa es también el equivalente, en vista a seguridad de energía, de un "Mundo Unipolar," pero solo en su contra.


El "Gran Juego" entra al Mar Mediterráneo



El título "Gran Juego" es un término que se origina de la lucha entre Gran Bretaña y Rusia zarista por el control significativo de Eurasia. El término se atribuye a Arthur Conolly. Una novela británica romántica, Kim, escrita por Rudyard Kipling y publicó en 1901 inmortalizó discutiblemente el concepto y término. Esta novela Victoriana era una historia de suspenso sobre la competencia entre Rusia zarista y Gran Bretaña por controlar el inmenso estiramiento geográfico que incluye Asia Central, India, y Tibet. En realidad el "Gran Juego" fue una lucha por el control de una vasta área geográfica que no solo incluye Tibet, el sub-continente India, y Asia Central, sino también incluye el Cáucaso e Irán. Adicionalmente, fue Londres que era el antagonista primario, debido al intento británico de entrar en Asia Central Rusa.



De hecho los británicos tenían redes y medios espiando en Khorasan, Irán y Afganistán que operarían contra los intereses de St. Petersburg en Asia Central Rusa.



Una versión contemporánea del "Gran Juego" está siendo jugada de nuevo por el control de bruscamente la misma área, pero con más jugadores y mayor intensidad. Asia Central se volvió el foco de rivalidad internacional después del derrumbe de la ex URSS y el fin de la Guerra Fría. Por la mayor parte Asia Central, aparte de Afganistán, ha sido aislado. Ha sido el Medio Oriente y los Balcanes donde esta lucha ha estado jugándose violentamente. El "Gran Juego" ha tomado también nuevas dimensiones y ha entrado al Mediterráneo. Este movimiento gradual ha sido arrastrado en dirección al Oeste desde el Medio Oriente y los Balcanes como el área de contención se expande. Esta no es una competencia uni-direccional.



Con el ingreso de Argelia, este empuje ha alcanzado el Mediterráneo Occidental o "Mar Latino" como Halford J. Mackinder llama a este, donde antes era limitado al Mediterráneo Oriental. Esta extensión del área del "Gran Juego" es también un resultado el empuje desde Eurasia de la alianza de Rusia, Irán, y China. Los ejemplos de esto son las incursiones emergentes que China está haciendo en el continente Africano y las alianzas de Irán en América Latina.



Sin embargo, en realidad la región Mediterránea no es no extraña a la rivalidad internacional o conflictos similares al "Gran Juego." La Segunda Guerra Turco-Egipcia (1839-1849), también llamada la Guerra Siria, fue un ejemplo histórico de esto. Fue durante esta guerra que Beirut fue bombardeada por buques de guerra británicos. El Imperio Otomano, apoyado por Gran Bretaña, Rusia Zarista, y el Imperio Austriaco, estaba encarando un Egipto expansionista que fue apoyado por España y Francia. El conflicto entero tenía los armónicos de rivalidades subyacentes entre los poderes mayores de Europa. Otro ejemplo son las tres Guerras Púnicas entre los antiguos Cartagineses y Romanos.


Gas, petróleo, y Geo-política en el Mar Mediterráneo



El Mediterráneo se ha vuelto literalmente una extensión a las internacionales y peligrosas rivalidades por el control asiático central y los recursos de energía caucásicos. Libia, Siria, Líbano, Argelia, y Egipto son todos los países árabes involucrados. Argelia ya proporciona gas a la Unión Europea. A través de la Tubería Trans-Mediterránea que corre a la isla Italiana de Sicilia vía Túnez y el Mar Mediterráneo. Níger y Nigeria también están construyendo una tubería de gas natural que alcanzará la Unión Europea vía la infraestructura de energía Argelina. Libia también proporciona gas a la Unión Europea a través de la Tubería Greenstream que conecta a Sicilia vía una ruta bajo el agua en el Mar Mediterráneo.



Rusia e Irán encabezan un movimiento para llevar a Argelia a su órbita para establecer un cartel de gas. Si Argelia, y posiblemente Libia, pueden llevarse a las órbitas de Moscú y Teherán aumentaría mucho la influencia de los dos y los dos apretarían su control sobre los corredores de energía globales y el suministro de energía Europea. Casi 97 por ciento de la cantidad proyectada de gas natural que será importado por Europa continental sería controlada por Rusia, Irán, y Siria bajo tal arreglo, considerando que sin Argelia se controlarían casi 93.6 por ciento del gas natural exportados. [11] Argelia también es el sexto exportador más grande de petróleo a EEUU y sigue detrás de Canadá, México, Arabia Saudita, Venezuela, y Nigeria.



La seguridad de energía Europea occidental y central estaría bajo el control firme de Rusia, Irán, Turquía, Argelia, y Siria debido a su control sobre las geo-estratégicas rutas de energía. Ésta es una de las razones que la Unión Europea ha intentado obligar a Rusia a firmar sin éxito una carta constitucional de energía que le obligaría a Moscú a que proporcionara energía a la Unión Europea y uno de las razones que OTAN está considerando usar el Artículo 5 de su carta constitucional militar para seguridad de energía. [12] Además, la Sociedad de Seguridad y Prosperidad de América del Norte obliga a las fuentes de energía tope de América, Canadá y México, a proporcionar al EE.UU. con petróleo y gas. Mundialmente el afianzado de recursos de energía se ha vuelto un problema de fuerza y compulsión involuntaria.

Imagen

Map: Missing link between giant sources (in bcm) and potential markets



Note: The missing link implied is the Nabucco Pipeline, giant sources are the Middle East and former Soviet Union, and potential markets are the western and central members of the European Union. ® Nabucco Gas Pipeline International GmbH, 2007.



Oceanía contra Eurasia en el Litoral mediterráneo



"...nosotros debemos soldar Occidente y Oriente, y penetrar permanentemente el Heartland con libertad oceánica."

-Sir Halford J. Mackinder (Democratic Ideals and Reality, 1919); in regards to “oceanic freedom” refer to George Orwell's definition or warning in Nineteen Eighty-Four.



También fue en el Mar Mediterráneo que el paradigma geo-estratégico de poder naval contra poder de tierra fue observado por Halford Mackinder que primero entró en obra. [13] Mackinder puso el concepto, el cuál se tienta para casi etiquetar como orgánico, esos poderes o entidades rivales, como ellos se extienden, competiría por la dominación en una cierta área y cuando ellos alcanzaron las áreas marítimas esta competencia tomaría en el futuro a los mares como ambos poderes intentarían y convertirían el área marítima en un lago bajo su propio control total. Esto es lo que los romanos hicieron al Mar Mediterráneo. Sólo fue una vez que un vencedor surgido de estas competencias que enfatizó en poder naval que declinaría en áreas marítimas.



Según Mackinder, la Primera Guerra Mundial fue "una Guerra entre isleños [e.j., Gran Bretaña, EEUU, Australia, Nueva Zelanda, y Japón] y continentales [Eurasianos; e.j., Alemania, Austro-Hungría, y el Imperio Otomano], no puede haber duda de eso." [14] También, sin duda, para Mackinder fue el poder naval que ganó la Primer Guerra Mundial.



Las naciones europeas occidentales como Gran Bretaña, Portugal, y España son todos ejemplos de naciones que se volvieron talasocracias, imperios de mar. A través del control de los mares una isla-nación sin fronteras de tierra con un rival puede invadir y en el futuro extenderse en el territorio de un rival.



La Iniciativa de Seguridad de Proliferación (PSI) es una encarnación moderna de poder naval de Halford J. Mackinder contra el paradigma de poder de tierra. [15] La alianza angloamericana y sus aliados representan poder oceánico, mientras la contra-alianza en Eurasia, basada alrededor del núcleo de una unión Chino-Ruso-Iraní, representa poder de tierra.



Puede verse que históricamente las economías de Eurasia no requieren alcanzar comercio lejano y pueden existir en una más pequeña área de comercio, mientras las economías de poderes oceánicos como Gran Bretaña y EEUU, también llamadas "reinos dependientes del comercio marítimo" por algunos académicos, han dependido del comercio naval internacional para la supervivencia económica. Si los eurasiáticos fueran a excluir a EEUU y Gran Bretaña del sistema económico de la masa eurasiática, tendría graves consecuencias para estos "reinos dependientes del comercio marítimo". Así fue que Napoleón Bonaparte estaba intentando imponer por Sistema Continental en Europa contra Gran Bretaña y también una de las razones de la supervivencia de la economía de Irán bajo las sanciones de EEUU.



Dos bloques están empezando a manifestarse en similitud a los límites geográficos de la novela “1984” de George Orwell y el esquema Isleño contra Continental de Mackinder; un bloque en Eurasia y un bloque naval, oceánico basado en las franjas de Eurasia así como América del Norte y Australasia. El último bloque es OTAN y su red de alianzas militares regionales, mientras el anterior es la contra-alianza reaccionaria formada por la unión Chino-Ruso-Iraní como su núcleo.



Mahdi Darius Nazemroaya es escritor independiente basado en Ottawa que se especializa en asuntos Medio Orientales. Él es un Socio de Investigación del Centre for Research on Globalization (CRG).


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Sab Ago 09, 2008 12:19 pm 
Desconectado

Registrado: Mar Jun 17, 2008 2:57 am
Mensajes: 116
Bien, siempre he sostenido que el verdero poder era político y no bancario como algunos sostenian.

Como habeis podido comprobar por los dos artículos los bloques ideologícos son evidentes, en función de esos dos bloques políticos se hacen organizaciones militares y asociaciones económicas mundiales.

Mucho me temo que la verdadera conspiración es esta que os presento, una cospiración para controlar el petroleo y el Gas a nivel mundial, para crear un "cartel energetico" que pueda controlar el mundo y poder instaurar el socialismo en todo el mundo.

Tego que decir a los que lean esto, que recuerden las atrocidades del socialismo y el comunismo a nivel mundial, que recuerden la falta de libertades, las violaciones humanas (gulag).

Yo no quiero vivir en un mundo así, prefiero mi libertad personal, mi libertad para elegir donde vivir, donde morir y con quien hacerlo, quiero poder decidir lo que oigo, lo que veo, lo que leo, los hijos que quiero tener y eso solo me lo dá una democracia.

¡¡VIVA LA LIBERTAD!!


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Sab Ago 09, 2008 8:26 pm 
Desconectado
Site Admin
Avatar de Usuario

Registrado: Sab May 31, 2008 9:00 pm
Mensajes: 268
Egus.

Estoy de acuerdo en la mayoría de lo que dices, el análisis es muy bueno, pero aquí los socialismos y las derechas importan muy poco. Occidente hace bastante tiempo que está manejado por una superestructura que determina los acontecimientos.

Esa superestructura ha sido llamada muchas veces Sionísmo, pero la traición que se está cometiendo contra la humanidad supera exponencialmente a cualquier logia. Los socialismos ya no existen, ideologícamente, y solo son caretas publicitarias para repartirse los poderes. Económicamente ahora todo es lo mismo. Las derechas no lo hacen mejor pues son iguales. Todos usurpan de la misma manera.

El ataque social que sufre España no es del progresismo, es de la masonería, de la cual Zapatero es miembro. Mira el resto de Europa, es lo mismo, Zarkozy bildeberguer, Berlusconi Propaganda 2. Mira los demás líderes mundiales, los grupos económicos etc.

El Islam va a la guerra, es Obvio, desde la indochina hasta medio oriente, que hay una batalla por el mediterraneo, es cierto. No ha habido imperio que no lo domine. Creo que la lucha de Europa y los EE.UU, es por la supervivencia, y si así se entiende es comprensible, como lo dijo la Falacchi, a quien trataron de fascista, pero que tenía mucha razón con respecto a las consecuencias de los tiempos.

Eurasia no será, pues no hay posibilidad de que lo sea, desde el principio de los tiempos se trató que fuera y nunca fue, no será, no sin antes una catastrofe de maginitudes no vistas en la historia. Eurabia ya es, mira en cualquier calle de cualquier ciudad europea.

Saludos

otonvanolts


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Sab Ago 09, 2008 9:19 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Jul 09, 2008 10:37 pm
Mensajes: 289
La forma en que eguz hilvana esta serie de escritos, simplemente es muy lúcida, al punto que en su conjunto consolidan una visión panorámica, yo tampoco estoy muy seguro de eso de eso de las derechas e izquierdas, pero es justo decir que a lo largo de la lectura, que te mantiene entretenido largo rato, se deja entrever claramente que las razones de fondo no son tanto de doctrina política, sino de supervivencia.

Perdón por la ignorancia, pero lo mío simplemente no es la geopolítica, así que te pido Otón si podés ahondar en esto:

“Eurasia no será, pues no hay posibilidad de que lo sea, desde el principio de los tiempos se trató que fuera y nunca fue, no será, no sin antes una catástrofe de magnitudes no vistas en la historia. Eurabia ya es, mira en cualquier calle de cualquier ciudad europea.”

Imagino que al decir Eurabia, te referís a ese conglomerado islámico que ya se instaló dentro de Europa, de ahí por ejemplo el chiste de que en Alemania no hay una colonia Turca, sino un pequeño país.

En tanto que Eurasia obviamente es una referencia geopolítica, lo que yo le veo de fascinante a la alianza de pueblos euroasiáticos es que se amolda muy bien a lo descrito en la guerra de Ezequiel.

Lo que te planteo Otón es si te parece que ambas cosas son excluyentes


Última edición por Enso el Lun Ago 11, 2008 10:07 pm, editado 1 vez en total

Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Dom Ago 10, 2008 1:30 am 

Mensajes: 922
En realidad hay elementos muy interesantes en las señaladas por eguz:

1º los artículos ralizados en Argentina por Condor o por Salbuchi son notables por su lucidez y por su trasfondo cultural, lo que asegura que las opiniones son basadas en conocimientos profundos y no en meros elementos subjetivos

2º Eurasia ha sido un proyecto largamente acariciado en Europa y en Rusia, pero nunca ha logrado concrearse. Talvez la única posibilidad real de su establecimiento ha sido cuando Alemania Federal y Rusia lograron un acuerdo de liberar a la ex RDA a cambio de un apoyo económico que implicaba el resurgimiento de Rusia, en la senda de recobrar su antiguo esplendor.
Esto lo percibimos ahora más claramente con Putin y su relación con Eurtopa, la que ha sido constantemente boicoteada por los esfuerzos estadounidenses e ingleses de establecer un conflicto en Europa, mediante el establecimiento tanto de misiles que apunten a Rusia, como mediante el establecimiento de raderes y baterias de misiles en las ex-repúblicas de Pacto de Varsovia.

3º Rusia siempre necesitó de Occidente a la hora de su desarrollo científico y tecnológico, y era natural su expansión política hacia este sector, antes que sobre Asia. Esto debido a que en el segmento dominante de su poblameción predominan los elementos de aquella cultura llegada con lo zares.

4º Eurabia comenzó en términos prácticos con el estímulo de la inmigración turca sobre Europa luego de la IIGM, si bien los ojos estaban puestos hacia la riqueza que aquella región contenía.
Al igual que la Inglaterra pre-imperial, Europa era conciente de su carencia de recursos naturales y de su necesidad de adquirirlos mediante un control político y económico sobre las regiones ricas en ellos. Su orientación natural era la de aprovechar sus lazos culturales con Rusia y crear una línea euroasiática - extensión natural de sus fronteras - que les entregase no solamente los recursos naturales que necesitaban sino tambien las tierras, ya que sus reducidos territorios eran incapaces de albergare su creciente población.
Esto subyacía en el pensamiento geopolítico de Hitler, el que fue rápidamente atrasado mediante su empuje hacia una nueva guerra mundial. Esto también subyacía en las relaciones que los alemanes habían sostenido con los rusos e incluso los comunistas, previendo un avance hacia aquellas regiones.

5º El reacomodo europeo luego e la IIGM obligó a replantear una búsqueda de los recursos naturales más apremiantes. Ello llevó a mirar nuevamente a la zona árabe, la cuál ya tenía dueño - Gran Bretaña -, pero comenzaron de una manera que les sumió en un caos racial.

Las guerras son siempre por Poder. La política busca el Poder; la economía también quiere Poder. Resultados concretos de la IIGM fueron la creación de Israel, la disminución del poder real de cada uno de los países europeos y su necesidad de congregarse en grupos; el advenimiento del sionismo como movimiento político -nesiánico; el contro de los EEUU por grupos radicales y fundamentalistas, etc.

Ls guerras que se viene e inicia son por Poder, pero ahora teñidos del componente religioso - fundamentalista. Si ganan los musulmanes, los sionistas o los cristianos será como resultado del exterminio de millones y millones de seres en este planeta.

Desde mi punto de vista ninguno de ellos es beneficioso.


Reporte este mensaje
Arriba
  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Dom Ago 10, 2008 6:46 am 
Desconectado

Registrado: Mar Jun 17, 2008 2:57 am
Mensajes: 116
Comienzo las respuestas.

otonvanolts

DICES:

Citar:
pero aquí los socialismos y las derechas importan muy poco



¡¡Claro que importan Oto!!, claro que importan, las alianzas se estan llevando dentro de los dos bloques ideológicos, es decir, OTAN y EURASIA, pero cada bloque tiene su ideología, es decir socialista y liberal.

Eurasia la forman paises socialistas y comunistas
Otan la forman los paises democraticos y liberales

No ver esto es querer cerrar los ojos a la verdad y Oto lo que está a la luz no necesita "candil" para verlo.

Sigues:

Citar:
Occidente hace bastante tiempo que está manejado por una superestructura que determina los acontecimientos.

Esa superestructura ha sido llamada muchas veces Sionísmo, pero la traición que se está cometiendo contra la humanidad supera exponencialmente a cualquier logia. Los socialismos ya no existen, ideologícamente, y solo son caretas publicitarias para repartirse los poderes. Económicamente ahora todo es lo mismo. Las derechas no lo hacen mejor pues son iguales. Todos usurpan de la misma manera.


Oto por partes, hablas de traición ¿a que te refieres con traición? ¿que clase de traición?

Pon argumentos no retóricas Oto, pon hechos encima de la mesa, no me hables de traiciones sin mencionar hechos concretos que pongan en evidencia esa traición, acusar sin argumentos Oto es mera retórica, es mera especulación.

Para empezar Israel lleva años defendiendo su supervivencia como pueblo, muchas veces olvidamos que los Judios forman parte de Israel desde su creación, siglos antes de la época romana, despues de la II GM los judios volvieron a su pais, al lugar de donde provenian, y se a pretendido negar ese derecho como pueblo a los judios.

¿Seria justo que ningun Americano inmigrante podria retornar a su propio país?

Pues lo que pretenden muchos de Uds., es negar el derecho a regresar a sus raices al pueblo judio.

Por ello han sido atacados, han sido acosados, han sufrido el intento de invasión por númerosos paises musulmanes, Israel solo se ha defendido de agresiones, jamas invadió ningun pais, es el único pais con democracia de la región.

Dices:

Citar:
El ataque social que sufre España no es del progresismo, es de la masonería, de la cual Zapatero es miembro. Mira el resto de Europa, es lo mismo, Zarkozy bildeberguer, Berlusconi Propaganda 2. Mira los demás líderes mundiales, los grupos económicos etc.


AHHHH Oto, ¿vamos a ignorar que Zapatero además de mason es socialista?

¿Vamos a ignorar a estas alturas que los gobiernos socialistas han atacado, exterminado y asesinado a toda clase de religión?

¿Vamos a ignorar ahora que el estado Frances, gobernado por socialistas praacticamente desde la revolución Francesa impuso el laicismo al estado?

¿Vamos a ignorar tambien que en todo pais comunista se asesina, se encarcela y se presigue a cristianos sean catolicos u ortodoxos?

Que yo sepa Oto el sionismo como tu dices está permitiendo en Israel convivir a las 3 grandes religiones, al Judaismo, al cristianismo y al Islam.

¿O tambien vamos a negar ese hecho INDISCUTIBLE?

Hablando de Sarkozy, al que acusas de mason, te recuerdo que Sarkozy es católico, te recuerdo que Sarkozy a promulgado leyes en Francia para recuperar la tradión cristiana de Francia y Europa, te recuerdo que Sarkozy vetá la entrada en Europa de Turquia para preservar la tradición cristiana de Europa.

Asi que si Sarkozy es tildado de Mason, ¿como tenemos que tildar a Putin? ¿A Zapatero? ¿A Chirac? ¿A Prodi? por poner solo unos ejemplos claro.

Oto ¿me puedes enumerar los hechos contrastables de esa supuesta conspiración sionista? por fechas, lugares, acontecimientos etc.

Finalizas:

Citar:
Eurasia no será, pues no hay posibilidad de que lo sea, desde el principio de los tiempos se trató que fuera y nunca fue


Oto eso nunca se puede decir, por varias razones:

Una persona no es un asesino hasta que asesina la primera vez

El que nunca lo hayan conseguido, no quiere decir que ahora no lo consigan por darse las condiciones idoneas.

Slds.


Última edición por eguz el Dom Ago 10, 2008 7:30 am, editado 2 veces en total

Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Dom Ago 10, 2008 7:12 am 
Desconectado

Registrado: Mar Jun 17, 2008 2:57 am
Mensajes: 116
Continuo respondiendo por personas.

Enso

Dices:

Código:
yo tampoco estoy muy seguro de eso de eso de las derechas e izquierdas


Creo que eso ha quedado respondido en la constestación a Oto, no querer ver las alianzas ideológicas de OTAN y EURASIA, es no querer ver la realidad.

Continuas:

Citar:
se deja entrever claramente que las razones de fondo no son tanto de doctrina política, sino de supervivencia.



Lo que se deja entrever enso es una alianza para hacerse con el control de las energias mundiales.

Lo que se deja entrever enso, es una conspiración para someter a Europa mediante el control del Petroleo y Gas, creando un monopolio de uno de los bloques.

Lo que se deja entrever enso, es la conspiración para axfisiar las economias occidentales y imponer la de EURASIA o socialista como la quieras llamar.

Y si, hay una lucha por la supervivencia, Europa como occidente tendrá de reaccionar ante esta VERDADERA CONSPIRACIÓN, sino quiere verse sometida al socialismo.

Cuando os referis tanto Oto como tú a EURABIA, lo mirais como una invasión, la explicación de la comunidad Islamica en Europa tiene varios factores.

1.- Cuando las colonias europeas dieron la independencia a paises arabes, los Europeos dejaron libre albeldrio a los ciudadanos de los nuevos paises acogerse a una de las dos nacionalidades.

Muchos de esos ciudadanos de colonias decidieron en su dia acogerse a la nacionalidad del pais coloniador, fijando su residencia y nacionalidad en Europa.

2.- Las dictaduras que se instauraron posteriores a las colonias europeas en paises árabes, unido a la codicia y soberbia de sus dirigentes, sumieron a los nuevos paises en la pobreza más absoluta.

Derivada de esa pobreza y la falta de libertad en sus respectivos paises, llevaron a sus ciudadanos a emigrar a Europa, una Europa que los acogió y que ha intentado integrarlos en sus respectivas culturas.

Ahora bien, a nadie en Europa se le escapa que estos flujos actualmente estan siendo utilizados por servicios secretos de paises musulmanes y socialistas, contra los paises de acogida, caso palpable lo que ocurrio en Paris y que luego se extendió a numerosas ciudades francesas y europeas.

Que nadie se lleve a engaño, esos brotes de violencia extendido por muchas ciudades europeas no fué casualidad, fué programado y un ensayo de lo que está por venir.

Slds.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Dom Ago 10, 2008 7:17 am 
Desconectado

Registrado: Mar Jun 17, 2008 2:57 am
Mensajes: 116
madmax

Creo que con las respuestas a Oto y Enso quedan respondidas todas las cuestiones.

Slds.


Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Re: CONSPIRACIÓN HAY SI, PERO RUSA, NO SIONISTA NI MASONICA
NotaPublicado: Dom Ago 10, 2008 10:17 am 
Desconectado

Registrado: Mié Jul 09, 2008 10:37 pm
Mensajes: 289
---------
Hola eguz, buenos días.

“Eurasia la forman países socialistas y comunistas
Otan la forman los países democráticos y liberales”

Veo congruente ese enunciado, solo un detalle, en el bloque de Eurasia que señalas, los países que aportarían el gran caudal del poderío militar y científico, Rusia, China, ciertamente son socialistas, como te parece que encajen los países como Irán claramente teocrático, o los otros países del Islam, aunque sus régimenes fuesen más despóticos que religiosos, caso aparte sería India que si bien es una democracia es tierra de múltiples creencias religiosas, algunas muy militantes.

Cual sería el elemento que amalgamaría en una alianza fuerte a hinduistas, musulmanes y cristianos, para un budista, un brahmanista, un ortodoxo ruso, un católico de Venezuela, debe ser igual de chocante el discurso mesiánico y hegemonista de Mahmud Ahmadineyad.

Bastará solo el poder político, pera arrastrarlos a todos a una confrontación tan magna, a que tipo de elementos de la psique de estas personas se echará mano para conjuntarlos, talvez una especie de conveniencia nacional o que podrá ser.


Última edición por Enso el Lun Ago 11, 2008 10:08 pm, editado 1 vez en total

Reporte este mensaje
Arriba
 Perfil Email  
Responder citando  

Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 96 mensajes ]  Ir a página 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Siguiente

Todos los horarios son UTC - 4 horas


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


Puede abrir nuevos temas en este Foro
Puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron